a+ a- print

2003年9月11日《日本时报》的投稿

  “'文明'这金字塔的顶峰,至今依然遭战争与破坏等恐怖的阴云重重封锁。世界上只要存有战争的威胁,我们就无权将自己称为'文明人'”……

  这是体验过“战乱二十世纪”的加尔布雷斯博士令人印象深刻的一翻话。

  我现正与加尔布雷斯博士进行对谈,针对“9•11”惨剧也互相坦率地在交换意见。

  这宗非人道事件震憾全球。从某种意义而言,它为所有人的人生都带来莫大的影响。我本身也在这起恐怖事件中,失去了一位毕业于我创办的创价大学的优秀学生。

  然而,尽管“愤怒”何等巨大,我们绝不能被这熊熊的“憎恨”烈焰影响,转而将世界推向“破坏”和“分裂”。人类必须秉持信念,志向“和平”与“共生”的未来。

  具体来说,我认为应从两个角度来展望今后的世界。

  第一, 以联合国为中心,整顿具有实效的司法制度,以此防范纷争的扩大、恐怖事件的再度发生。第二,推进对话与教育,让人跨越国界,超越种族间的差异,筑起心与心的联系,孕育和平的心。

  就第一点而言,如果企图以军事力量等硬能(hard power)来作为解决纷争的权宜之策,那只会招致更多流血惨事的发生,并为将来留下祸根。因此,为了断绝憎恶与报复的恶性循环,一个公正的“依法治理”结构是不可或缺的。

  及早设置国际刑事法庭,以国际法来审判违反人道的严重罪行,是跨往该理想的一步。我是经年对此作出呼吁的其中一人,而国际刑事法庭终于在今年设置了。

  然而,许多主要国家至今仍未签署同意法庭设置的条约。这导致对该法庭的前景表示担忧的呼声日益高涨。曾为条约的成立出过力的日本,更应早日签准,并致力推广条约的批准。

  此外,为了提高国际刑事法庭的实效,已签准条约的国家必须加强合作,把“依法治理”之道确立为国际社会的常规。日本不正应该以此为使命吗?

  第二点,有必要为动不动就喊“排外”或“不宽容”的人进行对话与教育,以此踏实的挑战,结合他们的心、开阔他们的视野,助他们达至如地球般宽大的胸襟。

  不管是否心甘情愿,每个人都共乘这一艘名“地球”号的宇宙船,我们应该睁开心中双眼,看清此简单却又严峻的事实。

  年轻的一代才是今后承担和平建设的接班人。不是人人生来就满肚子“排外”、“不宽容”的思想。“偏见”、“歧视”等情绪是在成长中被植入的。这种招致对自身以外的集团抱持憎恶的情形频频出现。我曾在军国主义狂风下渡过苦闷的童年,对此有确实的感受。

  任何人都能实践“和平教育”,教导儿童有关和平的尊贵。就以一个切身的例子而言,在社区或家中,就生命尊严、人类平等等话题,和青少年促膝畅谈,是具有深长意义的。

  这数年来,美国SGI青年部推进Victory Over Violence(战胜暴力)运动,不断和全美各地的青少年从事交流。最值得欣慰的是,此提倡非暴力精神的运动获得了热烈回响,并还挑起共感的涟漪。

  “9•11”事件以来,就恐怖活动、纷争的起因而发的众多谴责,都纷纷指说宗教在事件中扮演了重要角色。然而,从事实可以看到,其大部份都是假借宗教之名的独善行为。

  最成问题的,是排外主义的思想和狂信主义的行动。

  不细致地辨认问题的症结,而仅轻易地将白眼瞄向特定的宗教,只会助长不信任的情绪,使事态更趋严重。

  当然,倘若某个宗教将战争或恐怖行动正当化,那无疑是该宗教的“自杀行为”。

  孕育环抱全球的意识、结合遭到分裂的人们、达到自他皆幸福——我认为能否创造这等价值,并对“世界和平”与“人类共生”等人本主义的理想作出贡献,就是二十一世纪世界宗教的必备条件。

  其具体实践正是“对话”。

  出身于伊朗的和平学家特拉尼安博士和我的对谈中,论及文明间和宗教间对话的重要。

  “若无对话,人类将不断地在独善的黑暗中摸索而行。”——博士的这个指摘,和我的信条互相激起阵阵共鸣。

  我深信,排除“是敌是友”这只能两者择一的想法,站在彼此共同的“人性”之地交谈,才能找出解决问题的方法。

  我们SGI便是立于这一观点,为制定和普及此和平共生的二十一世纪规范——《地球宪章》而不遗余力。

  此宪章的中心,就是各宗教、文化传统等所包含的智慧、道德和生命尊严的思想,以此等为基础所构成的普遍性地球伦理。

  佛法阐述,既然战争、暴力等出自人心,那么和平与团结也可由人心来造就。

  一出悲剧将给时代敷上一层莫大的阴霾。然而,人的生命中,必然也蕴藏着能克服这悲剧,并开创新时代的智慧与力量。

  “9•11”悲剧已时经两年……

  怀着以上的希望与确信,我决心努力不懈地挑战,定要将渴求和平民众的连带扩大至全球。

~池田大作